| 问题 | 报名费不退是否合法? |
| 释义 | 学费不能全额退还的合同条款是非法的，学校应退还一部分学费给学生，但可以留取一部分来弥补损失。学员有权选择放弃学习，培训机构不能规定不能退费。双方可协商退费事宜，若合同约定不退费则无效，且若实际履行与合同内容严重不符可解除合同并退还报名费。 法律分析 在合同中规定学费不能退，这是“霸王条款”，不合法。学生没上课，学校没有付出相应的教学活动，就不应该取得学费。学员因自身原因放弃了上课也不合适。在这种情况下，学校可以留取一部分合理的费用来弥补损失，剩下一部分则应退还给学员。 学员有选择放弃学习的权利，培训机构在合同中规定不能退费是“格式条款”、“霸王条款”，培训机构和学员之间可以有约定，但约定不能违背相关法律法规。学员或家长提供缴费依据和书面材料，他们可以协调退费事宜。 要看双方是否签过合同，合同又是如何约定的。但是若合同约定“在任何情况下都不退报名费”，则属于格式条款，诉至法院可以认定该条款无效；此外，若提供服务的一方实际履行的内容与双方签署的合同内容严重不符，系根本违约，诉至法院可解除合同，退还报名费。 拓展延伸 报名费退还政策的法律规定及其合法性分析 根据我国相关法律法规，报名费退还政策存在一定的法律规定。首先，报名费不退的情况必须在报名时明确告知，并经过双方协商一致。其次，如果报名费不退是由于特殊原因，如场地预订、教材购买等不可抗力因素，也可以被视为合法。然而，如果报名费不退是无理由的，违反了公平原则和消费者权益保护法，就可能被视为违法。因此，对于报名费不退的合法性需要进行具体情况分析，确保符合法律规定。消费者在遇到报名费不退的情况时，可以通过法律途径维护自己的权益。 结语 根据上述情况，学费不得全额退还的合同条款被认为是不合法的。学生放弃上课的情况下，学校可以保留一部分费用来弥补损失，但余下的费用应退还给学生。报名费退还政策在法律上存在一定的规定，必须经过双方协商一致，并且不能违反公平原则和消费者权益保护法。消费者可以通过法律途径来维护自己的权益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。