| 释义 |
法律分析：
一、两者构成的特殊客观要件不同
表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表面上也没有另相对人确信其有代理权的充足理由。
二、两者构成的特殊主观要件不同
表见代理的构成要求本人对无权代理发生主观上有过错，相对人对此无过错。
无权代理只要本人无过错，相对人无论是否有过错都可成立。
三、法律效果不同
无权代理发生法律效力的情形有两种：
1、本人追认。
2、视为本人同意。
表见代理：
1、如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归谁于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。
2、如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意第三人主张表见代理，本人予以否认的，有本人举证，举证不能，表见代理成立。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
|