| 问题 | 车主是否属于正当防卫？ |
| 释义 | 车主在实施撞人行为时，若没有认识到这是不法侵害，不属于正当防卫，需承担法律责任。关于防卫意志，有两种观点：一种认为只要车主认识到不法侵害，符合正当防卫要件，即使导致伤亡也不负刑事责任；另一种认为除认识到不法侵害外，还需有保护合法权益的动机和防卫意志才构成正当防卫。 法律分析 正当防卫要求有防卫认识，如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害，而实施撞人这个行为，不属于正当防卫，要承担撞人应该承担的法律责任。 如果车主具有防卫认识，那么是否需要有防卫意志，这在实践中有如下两种观点： 第一种是防卫意志不要说，这个观点不要求防卫人是出于保护合法权益的动机，只要防卫人认识到这是个不法侵害，只要符合正当防卫的其它要件，这是成立正当防卫的，而且对方进行的是抢劫这样子的严重危及人身安全的暴力犯罪，属于特殊的正当防卫，车主如果成立特殊的正当防卫，即使导致了不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二种则是防卫意志必要说，这种观点要求，防卫人是出于保护合法权益的动机，只有满足既有防卫的认识，又有防卫的意志，还符合正当防卫的其他要件才构成正当防卫。 拓展延伸 车主的正当防卫权利及其限制条件 车主的正当防卫权利是指在面临非法侵害时，车主可以采取合理的防卫行为以保护自身合法权益的权利。然而，正当防卫权利并非无限制的，它也受到一定的限制条件。首先，车主在采取防卫行为时应当符合合理必要的原则，即所采取的防卫行为应当是合理的、必要的，不能超出对抗非法侵害的必要范围。其次，车主的防卫行为应当符合正当防卫的紧急性要求，即只有在立即遭受非法侵害或者即将遭受非法侵害时，车主才能采取防卫行为。最后，车主在行使正当防卫权利时应当注意不得损害他人的合法权益，即防卫行为不应对无辜第三人造成不必要的伤害或损失。因此，车主在行使正当防卫权利时应当谨慎权衡各种因素，确保防卫行为符合法律规定和道义准则。 结语 在车主面临非法侵害时，正当防卫权利是保护自身合法权益的重要保障。然而，车主必须具备防卫认识，并根据不同观点判断是否需要防卫意志。一种观点认为只要车主认识到不法侵害且符合正当防卫要件，即使导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。另一种观点则要求车主出于保护合法权益的动机，并同时满足认识和意志要件。车主在行使正当防卫权利时，应遵循合理必要原则、紧急性要求，并注意不损害他人合法权益。因此，车主在权衡各种因素时，需谨慎判断，确保防卫行为符合法律和道义准则。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。