| 问题 | 哪些情况下预付款能退还 |
| 释义 | 以下情况预付款会退还： 一是收受方违约、拒绝履行、无法履行合同； 二是撤销、解除合同并没有完全履行合同主债的情形下，应当退还预付款。 预付款无双向或单向担保的效力，当事人不履行合同而致合同解除时，预付款应当返还。 一、合同交完预付款之后违约该如何处理 合同交完预付款之后违约应退还预付款。签订合同并支付预付款后，无论哪一方违约，都应退还预付款，因为预付款不是定金，相关定金的规定不适用。所谓预付款是指为允许提供的劳务或产品提前支付的货币，其目的是解决合同一方周转资金短缺和履行合同的诚意。预付款和定金有一些区别。预付款的作用是帮助对方解决资金困难，使其更有条件适当履行合同，具有支持性。 二、订金和定金有什么区别? 定金和订金两者的区别有：1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2、功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。3、法律后果不同。定金交付后，如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，则无权要求返还定金；而对订金，在法律上是不明确的，订金的效力取决于双方当事人的约定。4、数额限制不同。当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20％，而对订金的数额，法律没有限制，完全由当事人自由商定。《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 三、定金和订金的区别有哪些 定金和订金的区别如下： 1、两者的性质不同； 2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保； 3、两者法律后果不同。根据相关规定，定金交付后，如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行合同，则无权要求返还定金。 订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。 一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。订金并非一个规范的法律概念，实际上具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。