| 问题 | 正当防卫与紧急避险的差异 |
| 释义 | 正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是合法的，但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险行为也是合法的，但如超过必要限度造成不应有的损害则需承担刑事责任。职务上、业务上负有特定责任的人不适用于避免本人危险的规定。 法律分析 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的行为。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 结语 正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害或发生的危险而采取的行动。根据《中华人民共和国刑法》第二十条和第二十一条的规定，正当防卫和紧急避险行为在必要限度内造成的损害是不负刑事责任的。然而，如果正当防卫或紧急避险行为明显超过必要限度并造成重大损害，可能需要承担刑事责任，但在适当情况下可以减轻或免除处罚。需要注意的是，职务上或业务上负有特定责任的人在避免本人危险方面的规定不适用。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。