| 问题 | 神经病导致他人死亡是否犯法？ |
| 释义 | 精神病杀人涉及刑事责任能力问题，根据行为控制能力分为三种情况：无辨认能力不负刑责，需监管和医疗；间歇性精神正常时犯罪需负刑责；部分行为能力丧失时犯罪可减轻处罚。 法律分析 1、杀人都犯法，但精神病杀人是涉及刑事责任能力的问题，即需不需要承担刑事责任。 2、根据能否控制自己行为分成以下三种情况： （1）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 （2）间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 （3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 拓展延伸 神经病患者的责任：精神疾病是否能成为导致他人死亡的免责理由？ 精神疾病是否能成为导致他人死亡的免责理由一直是一个备受争议的问题。在法律界，这个问题涉及到精神疾病患者的责任和社会公正的平衡。一方面，精神疾病患者的行为可能受到其疾病的影响，导致对他人造成伤害甚至死亡。另一方面，法律要求个体对其行为负责，无论其精神状况如何。 一般来说，精神疾病患者在法律上被认为具有有限的责任能力。这意味着他们可能不具备完全的法律责任，但仍然可能承担部分责任。法律系统通常会进行精确的评估，以确定精神疾病对患者的行为所产生的影响程度。这可能涉及到专业的精神疾病评估和证据收集。 因此，精神疾病本身一般不能作为导致他人死亡的免责理由。法律系统更倾向于根据具体情况和证据来评估患者的责任程度。如果能够证明精神疾病直接导致了患者无法理性控制自己的行为，可能会减轻其责任。然而，这需要在法庭上提供充分的证据和专业的意见。 总的来说，精神疾病患者的责任问题需要根据具体情况进行评估，法律系统会综合考虑精神疾病患者的状况、行为和社会公正的平衡，以确定其责任程度和可能的免责情况。 结语 精神疾病患者的责任问题需要综合评估，法律系统会根据具体情况和证据来确定其责任程度和可能的免责情况。精神疾病本身一般不能作为导致他人死亡的免责理由，但如果能证明精神疾病直接导致患者无法理性控制自己的行为，可能会减轻其责任。在法庭上，充分的证据和专业的意见是必要的。综上所述，法律要求个体对其行为负责，但对精神疾病患者的责任能力会进行有限的评估。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。