| 释义 |
法律分析：在刑事诉讼中，控方证人作为起诉的主要证人，其证言对被告构成重要的指控。但是，在证言过程中，控方证人的证言可能出现矛盾或不一致的情况，这为被告提供了一定辩护空间。被告可以通过指出控方证人证言的矛盾之处来质疑其证言的真实性，从而为自己辩护。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定：“在庭审中，控辩双方对于证人证言的证明力，有权根据证据和法律规定互相辩论。”
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“对于控方证人的证言，可以提出矛盾证言进行辩论，或者要求证人当庭出庭作证或者出示证人的笔录。”
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“控方证人的证言如果与其它证据或其自己的前后证言相矛盾，或者证言的内容自相矛盾，当事人可以引用相关证据或者提出矛盾证言，对其证言进行质证。”
4.最高人民法院《关于办理涉黑涉恶案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“对控方证人作出的证言进行矛盾证言质证的，应当按照证人证言在案件中的效力进行认定。”
综上所述，在刑事辩护中，被告可以利用控方证人的矛盾证言进行辩护。需要注意的是，被告提出矛盾证言应该具体指出证言的矛盾点，并提供相应的证据加以证明。同时，法院会根据证人证言的效力和其他证据作出认定。
|