| 问题 | 恐怖袭击的区别于一般暴力犯罪的特点有哪些?() |
| 释义 | 刑事案件一般都是有利相关方的犯罪，不管是情杀，色杀，劫财，还是各种矛盾冲突，都是相关关系者之间的矛盾体现，都是可以有迹可循，至少是从人性而发的，比如贪财，贪色，妒忌，爱慕等等，是在人类可以理解的范畴内。 刑事犯罪在各个国家各个族群各个地区都呈现大体相同的态势，也就是人性使然，大家都是人，犯的罪也是相同的。 而恐怖袭击的一个重要特征就是：对毫无任何利益相关，毫无任何联系的人，无征兆的主动的去伤害甚至夺取生命。 一、合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么 二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失； 并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。 根据实践经验，一般应注意考察以下几方面： 1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。 但是应当指出，在经济合同纠纷中，也并非不可能存在任何欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，属于民事上的欺诈行为，应按《中华人民共和国民法典》有关规定追究责任，不构成合同诈骗罪。 3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。 二、敲诈勒索罪与抢劫罪的法律界定 仅从字面看，威胁既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为。 但是，其威胁的特定内涵不同： （1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的； 而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或者第三者转达。 （2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容； 而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。 （3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁； 而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。 （4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物； 而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。 可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。 如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第一百二十条组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。