| 问题 | 病人以口头形式表示死后捐献器官的承诺是否有效 |
| 释义 | 病人以口头形式表示死后捐献器官的承诺无效。完全民事行为能力人有权自主决定无偿捐献其人体组织、人体器官等。根据相关法律规定，应该采用书面形式签订捐赠协议。 一、精神病人遗嘱有没有法律效力 精神病人不是完全民事行为能力人，所立遗嘱没有法律效力。遗嘱是遗嘱人处分其财产的重大民事法律行为，涉及多方面的利益，并不是所有的人均具有订立遗嘱的资格。无民事行为能力人和限制民事行为能力人不得订立遗嘱，其订立的遗嘱，应作为无效遗嘱对待。 根据《民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 二、遗体捐赠手续去哪里办 遗体捐赠手续一般需要去所在城市红十字会的遗体捐赠科室进行办理。遗体捐献要以自愿无偿为原则，并且要征得家人同意；捐献人可到本地红十字会登记，有特殊情况可要求登记机构上门登记；志愿者申请登记表，需要本人签字；捐遗志愿者需要告知是否患有何种遗传病，传染病。 三、死刑犯捐物前的准备及流程 我国不再提倡死刑犯捐献器官。究其原因，一是因为很难判断死刑犯捐献身体器官的意思表示是否真实、自愿；二是由于在中国，死刑犯捐献器官的程序很不透明。对于能否利用死刑犯的器官问题，学界存在“赞成说”与“反对说”之争。“赞成说”比较妥当，因为：第一，从法律权利角度看，允许死刑犯自愿捐献器官，有利于充分实现其法律上的权利；第二，从刑罚的角度看，死刑犯并没有因此而被剥夺捐献人体器官的权利；第三，从法律效果看，允许死刑犯捐献器官，在客观上有利于平息或降低死刑犯家属与社会之间的情感冲突；第四，从社会效果上看，抑制或者反对摘取死刑犯器官，会使一些器官衰竭而濒临死亡的患者因得不到器官移植而死去，这不符合有利原则；而允许死刑犯器官捐献，有利于缓解医疗卫生事业中器官或尸体短缺的现状。当然，死刑犯捐献器官应遵循公正、公开、自愿和监督的原则；并且，我国有关死刑犯捐献器官的程序应进一步完善；死刑犯捐赠器官时其亲属不必在场，死刑犯器官捐赠的对象可以是其近亲属，也可以是其他人；捐献器官的死刑犯可以要求更为人道的死亡方式；对捐献器官者宜实行补偿制度。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第一千零六条 完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献其人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。任何组织或者个人不得强迫、欺骗、利诱其捐献。完全民事行为能力人依据前款规定同意捐献的，应当采用书面形式，也可以订立遗嘱。自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。