| 问题 | 了解间接故意与过失的关键点 |
| 释义 | 间接故意和过失的区别在于认识因素上的差异。间接故意是行为人明知自己的行为可能产生危害结果，并放任其发生；而过失是行为人预见到自己的行为可能产生危害结果，但轻信能够避免，结果却发生了。间接故意是主动放任，而过失是过高估计自己能力导致无法避免。 法律分析 两者的区别主要体现为构成因素上的不同：认识因素上的差异。因为刑法明文规定，在间接故意的情况下，行为人对于可能发生的危害结果是“明知”，而在过失的情况下，行为人对于可能发生的危害结果在认识上只是“预见”。“明知”与“预见”从主观上看，对客观事物发展的认识程度是不一样的。 过失与间接故意的相同之处在于：两者都预见到危害结果发生的可能性，但主观上都不是希望危害结果发生。不同之处在于：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。 间接故意： 间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。即“可能发生+放任发生”，所谓“放任”，不是希望，不是积极的追求，而是行为人在明知自己的行为可能发生特定危害结果的情况下，为了达到自己的既定目的，仍然决意实施这种行为，且不设法阻止危害结果的发生，而是听之任之，任凭危害结果的发生。 过失： 过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生危害结果的主观心态。即行为人认为凭借自己熟练的技术、敏捷的动作、高超的技能、丰富的经验、有效的防范，完全可以避免发生危害结果，但实际上过高地估计了自己的力量，因而，未能防止危害结果的发生。 拓展延伸 区分间接故意与过失的关键要点 区分间接故意与过失的关键要点包括：主观意图、行为结果和注意义务。间接故意是指行为人虽然没有直接意图造成损害，但在实施某种行为时可以预见可能会导致损害发生，且对此持有默许的态度。过失则是指行为人在应当有注意义务的情况下，由于疏忽、粗心或不谨慎而导致损害的发生。要区分二者，需要考虑行为人的主观意图、行为结果以及是否存在注意义务。只有在明确的主观意图下，可以认定为间接故意；而在没有明确意图、但存在注意义务的情况下，可以归属为过失。这些要点有助于法律界和相关人士准确判断和适用不同的法律责任和处罚。 结语 间接故意与过失在构成因素上存在明显差异。间接故意是行为人明知自己的行为可能导致危害结果，并且放任这种结果发生的心态；而过失是行为人预见到自己的行为可能导致危害结果，但轻信能够避免的心态。两者相同之处在于都预见到危害结果的可能性，但不同之处在于过失不希望危害结果发生，而间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。区分二者需要考虑主观意图、行为结果和注意义务，以准确判断和适用法律责任和处罚。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施： （一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息； （二）禁止特定的人员接触被保护人； （三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施； （四）将被保护人带到安全场所保护； （五）变更被保护人的住所和姓名； （六）其他必要的保护措施。 证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。 公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。 案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。