| 问题 | 应当在法律上是必须吗 |
| 释义 | 应当在法律上不是必须。法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面： 一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。 立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。 这样的情况叫做“必须”。 二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。 我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。 因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。 三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。 总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。 协议书在法律上生效吗 合同是由双方达成合意而形成的，合同的内容由当事人双方约定，只要不违反法律法规的相关规定，都是具有法律效力的。 一般情况下，如果在合同中没有特别约定生效时间或条件的，则合同应该在双方当事人均签字或盖章之时即生效，而不是签字并盖章后才生效。 当然，如果合同中有明确约定以当事人签字并盖章为生效条件的，则从其约定。 《民法典》第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 承诺书在法律上生效吗 承诺书是承诺人对相对人作出的书面承诺，其实质上也属于合同，是一种民事法律行为。承诺书有没有法律效力，需要看行为人是否满足下列条件： 1、行为人须具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 2、行为人意思表示真实，即做出承诺书是承诺人的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，如行为人因被胁迫、欺骗等原因而做出的不是自己内心真实意愿的承诺书就无效。 3、承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。违反法律法规、违背公序良俗的民事法律行为无效。 实际生活中，因种种原因有必要写承诺书的，需要符合上述条件，该承诺书才有法律效力，行为人违反承诺书中所作出的承诺的，相对人可以以该承诺书为证据，维护自己权益。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第四条 【平等原则】民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 《中华人民共和国民法典》第五条 【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民法典》第六条 【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法典》第七条 【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法典》第八条 【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 该内容由 毕日东律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。