| 释义 |
再审申请人王某某因与被申请人王某某共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终13389号民事判决，向法院申请再审。法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，第一，根据王某某在原审中提供的证据显示，涉案房屋装修时间为2014年，装修公司为上海XX有限公司。王某某找到工商登记资料显示上述装修公司在2007年已经被吊销营业执照，不可能在2014年开展经营活动，王某某的证据系伪造。第二，王某某提交了两套房屋共计35万元（人民币，下同）装修款的收据，但没有装修明细以及转账凭证，明显不合常理。第三，从王某某房屋装潢的现状看，房屋面积55平方米，并不像17万余元装修的品质。据此，根据2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条）第一项、第三项之规定申请再审。法院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案房屋装修费用的认定。再审审查过程中，王某某提供了装修公司的工商登记信息欲证明装修合同并非真实，该工商登记信息显示的仅系装修公司的经营情况，不足以否定装修事务的真实性。根据查明的事实，涉案房屋装修确由王某某经手办理，王某某提供的装修合同、收据亦载明了具体房屋的指向，装修金额亦未发生混同，原审对此予以采纳未有不当。在一、二审过程中，王某某均未对涉案房屋的装修价值申请鉴定，现于再审审查提出鉴定申请，于法无据，法院不予准许。综上，王某某的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。
|