| 问题 | 哪些证据不能单独作为认定案件事实的根据 |
| 释义 | 根据相关规定，以下证据不能单独作为案件事实的依据：一是当事人的陈述；二是无民事行为能力或限制民事行为能力人所作与其年龄、智力或精神健康状况不相符的证言；三是与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述；四是存在疑点的视听资料和电子数据；五是无法与原件或原物核对的复制件或复制品。这些证据需要结合其他证据进行综合评估，才能作为案件事实的依据。 法律分析 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 拓展延伸 法律上何种证据不足以成为案件事实认定的依据？ 在法律上，有一些证据并不足以作为案件事实认定的依据。首先，匿名证词通常被视为不可靠的证据，因为其真实性难以验证。其次，非法获取的证据，例如非法窃听或非法搜查所得证据，在法庭上通常会被排除。此外，个人主观意见或推测也不能作为单独的证据来认定案件事实，法庭更倾向于依赖客观、可证实的证据。此外，不完整、不准确或不可信的专家证词也不足以成为事实认定的依据。总之，法律上要求确凿、可靠、合法和客观的证据来支持案件事实的认定，而不是依赖于不可靠或不恰当的证据。 结语 根据上述规定，法律上要求确凿、可靠、合法和客观的证据来支持案件事实的认定，而不是依赖于不可靠或不恰当的证据。因此，在案件审理中，当事人的陈述、与利害关系相关的证人证词、存有疑点的视听资料、无法核对的复制件等证据都不能单独作为认定案件事实的依据。法庭更倾向于依赖可验证的客观证据来做出准确的判断。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述; （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; （四）存有疑点的视听资料、电子数据; （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。