| 问题 | 法律上怎么判定抄袭和雷同 |
| 释义 | 法律判定抄袭和雷同的标准：第一，法律判定抄袭有两个标准，即:1.被抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护;2.抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。所谓的“适当引用”的数量界限，根据《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条规定，引用非诗词类作品不得超过二千五百个字字或被引用作品的十分之一，引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。第二，法律判定抄袭除了有两个标准外，还要根据作品之间的相似度以及相互之间的关系来总结性的判断，综上所述，判定抄袭一般是以作品的具体表达形式为主，如果情节或者创意明显有区别的，即使有部分雷同，也不会判定为抄袭，但如果作品相同，但又无法证明是属于作者独立创作出来的，才会构成抄袭行为。 一、著作权作品的独创性规定是什么 著作权作品的独创性规定是一部作品经独立创作产生而具有的原创性。一部作品只要不是对一部已有作品的完全的或实质的模仿，而是作者独立构思的产物，就可以视为具有独创性。著作权法理论中允许偶合，两位作者独立同时完成或单独完成相同或实质性相似的作品，均可获得著作权法的保护。可以保护著作权的独创性，独创性也称原创性或初创性，是指一部作品经独立创作产生而具有的非模仿性(非抄袭性)和差异性。一部作品只要不是对一部已有作品的完全的或实质的模仿，而是作者独立构思的产物，在表现形式上与已有作品存在差异，就可以视为具有独创性，从而视为一部新产生的作品，而不是已有作品的翻版。 二、著作权侵权构成要件在我国是怎样的 著作权侵权认定原则 司法实践中，常用的著作权侵权认定原则有： 1、思想与表达两分法 将作品的思想(idea)排除在版权法的保护范围之外。这是版权法原理的基本要求。《伯尔尼公约》第9条第2款明确规定：版权保护延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数字概念本身。我国版权局于1998年1月8日提交的著作权法修正草案(下称草案)第5条也增设了版权法保护表达，不保护思想、概念、发现、原理、方法、体现和过程的条款。 思想与表达在一般作品中，可以清楚区分，但在计算机软件作品中，其界限并不明朗。 此外，即使属于思想的表达，但该表达属于公有领域，例如是唯一性的表达，则表达同样不在保护范围之内。 2、接触与相似原则 在分离思想与表达、公有领域与私权领域之后，如果两部作品相同或相似的前提下，可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品有接触的痕迹来判断是否构成抄袭。 如果权利人与被告的作品相同或类似，而被告方没法提供其创作过程以证明未进行模仿而是独立创作的，侵权即成立。可见，这里的举证责任的承担发生了倒置，即由被诉作品的作者证明自己没有接触过原告作品，否则就可以推定存在着接触。 在判断两部作品相同或者相似上，有所谓实质部分(sbstantialpart)的说法，即被诉的作品模仿了权利人作品的实质部分。然而，到底什么是作品的实质部分，怎样判断实质部分，仍然是个见仁见智的问题。这有待于司法实践进一步的探索。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。