| 问题 | 是否应承担法律责任？ |
| 释义 | 间歇性精神病人在病情发作期间杀人不负法律责任，否则应承担法律责任。间歇性精神病是法律概念，医学上的精神病有不同程度的缓解期。完全缓解的被认为精神正常，评定为完全责任能力；缓解期仍有残留症状或性格改变的，精神状态不完全正常，出现危害行为时辨认或控制能力明显减弱，应评定为限制责任能力。 法律分析 间歇性的精神病人在病情发作期间杀人不需要负法律责任，否则就应当承担法律责任。 间歇性精神病是一个法律概念，而非精神医学概念。医学上的精神病，可以有不同程度的缓解期。完全缓解，精神症状已完全消失的，才可以认为精神正常，评定为完全责任能力；虽处于缓解期，仍有残留症状或者性格改变的，精神状态不完全正常，出现危害行为时，其辨认或者控制能力可以明显减弱，应评定为限制责任能力。 拓展延伸 法律责任的界定与适用范围 法律责任的界定与适用范围是指在法律领域中，对于特定行为或事件是否应承担法律责任的界定和适用范围的问题。在法律体系中，法律责任是一种法律关系，涉及到个人或组织对其行为或行为结果承担相应的法律后果。界定法律责任需要考虑法律规定、法律原则以及相关的法律解释和判例等因素。适用范围则涉及到法律责任的适用对象、适用条件和适用方式等方面的问题。在法律实践中，对于不同的行为或事件，法律责任的界定和适用范围可能存在差异，需要根据具体情况进行分析和判断。 结语 间歇性精神病人在病情发作期间杀人是否需要负法律责任，是一个需要认真权衡的问题。医学上的精神病可以有不同程度的缓解期，这在法律界被称为间歇性精神病。在完全缓解的情况下，可以认为精神正常，应承担完全法律责任；而在缓解期仍有残留症状或性格改变的情况下，精神状态不完全正常，辨认或控制能力明显减弱，应评定为限制责任能力。因此，对于间歇性精神病人的法律责任界定和适用范围，需要综合考虑法律规定、原则以及相关解释和判例等因素，确保公正和合理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗； 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任； 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚； 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。