| 问题 | 关于利用信用证软条款欺诈是 |
| 释义 | 【不可撤销信用证性质】关于利用信用证软条款欺诈是“信用证欺诈”的一种 第一类软条款又可以分为：被利用进行欺诈的软条款和被利用进行诈骗的软条款。首先来讨论前一种情况。在前一种情况下，这种利用信用证软条款进行欺诈的情形，属于“信用证欺诈”吗世界上很多国家已经通过案例对信用证欺诈进行了定义。[66]这种利用信用证软条款进行欺诈，应当属于“信用证欺诈”。其理由如下：一，利用信用证软条款欺诈属于一种欺诈。首先，利用信用证软条款拒付是一种欺诈，这个在上文中几经讨论过，本文赞成这个观点，而且从《布莱克法学辞典》中关于欺诈的定义 也可以看出很符合，因为申请人正是利用较优惠的价格，诱使受益人接受软条款，而这些软条款是申请人经过预谋的，恶意的，他明知这是个陷阱要么条件根本无法实现，要不一切受制于申请人，一旦受益人上了这些软条款的“套”，就很难摆脱，而申请人只因为这样做，目的是很明显的：即“从他人处获得本不属于他自己的有价值的事物或某种法律上的权利。”而申请人获得的这些权利，必然是随意控制信用证，使受益人难以达到单证相符，无法收汇。从我国的《关于实施民法通则若干规定的实施意见》第68条也规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”从这些规定中可以看出，申请人利用信用证软条款进行的行为就是一种欺诈行为。其次，利用信用证软条款进行欺诈属于“信用证欺诈”的一种。有的学者给“信用证欺诈”下了定义“信用证欺诈就是指：利用信用证机制中单证相符即予以付款的规定，由不法行为人提供表面记载与信用证要求相符，但实际上并不代表真实货物的单据，从而骗取所支付的货款的商业欺诈行为。” 此定义过于狭窄，因为从这个定义来看，它排除了利用信用证软条款的欺诈。因为利用信用证软条款进行欺诈是信用证欺诈的一种的观点，以被多数学者所认可，如认为：“信用证欺诈主要有两种，一种是出口商利用假单据欺诈，一种是进口商利用软条款欺诈。”[69]但无论如何，利用信用证软条款进行欺诈应当属于“信用证欺诈”的一种。所以，以上定义应当修改为：“信用证欺诈就是指利用信用证机制中单证相符即予以付款的规定，由不法行为人提供表面记载与信用证要求相符，但实际上并不代表真实货物的单据，从而骗取所支付的货款的商业欺诈行为，或者利用单据不符就不能付款的规定，设计条款阻止受益人收回货款的商业欺诈行为。”其实，国际商会在《跟单信用证统一惯例》中既没有对欺诈下一个定义，更没有给“信用证欺诈”下一个确切的定义，所以，更没有依据认为利用信用证软条款欺诈被排除在“信用证欺诈”之外。 更多精彩内容请进入专题 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。