| 问题 | 无法预知的损害算过失侵权吗 |
| 释义 | 一、无法预知的损害算过失侵权吗 过失致人死亡算侵权，侵犯了他人的生命权。侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。同时此行为构成过失致人死亡罪，行为人还应当承担刑事责任。 二、侵权责任过错认定标准是什么? 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 (一)过错具有行为人主观状态的属性。具体来说，主观过错形态应该分为故意和过失两种。 1、故意的主观过错形态，是指行为人明知自己的行为会导致损害结果，而希望或者放任这种损害结果的发生的主观心理状态。 2、过失的主观过错形态，是指行为人应当预知自己的行为有可能会导致损害结果，因为疏忽而没有预知或者轻信损害结果不会发生的心理状态。 无论是故意还是过失，都是行为人在实施行为时的主观心理状态，而这两种心理状态都是导致过错产生和存在的原因。而过错本身也体现在这两种主观心理状态中，也可以说，行为人有这种主观心理状态，本身就是过错。因此我们得出结论，过错具有行为人主观状态的属性。 (二)过错具有客观行为和客观联系的属性。 二、过错的判断标准。 (一)认定过错，行为人必须要具有相应的行为能力。 (二)行为人需要实施危害行为。 (三)法律对行为人的客观行为具有否定评价。 (四)在判断过错时要区分故意与过失。 三、共同饮酒者的侵权责任有什么? 1、伤亡者责任 作为完全民事行为能力的受害人，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。 2、组织、召集者责任 无论组织、召集者是否直接参饮应属于共同饮酒人，应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾。对其人身安全应当负有合理注意并提供必要的扶助。强迫性的劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均应当认定行为人存在一定的主观过失，应当对宴饮参与人的人身损害承担一定的赔偿责任。 3、参与者责任 共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。 侵权责任过错分为故意和过失两种形式，共同饮酒导致的侵权行为，所承担责任的主体包括伤亡者，组织者或召集者，参与者，因为伤亡者主观过失导致的侵权行为，伤亡者应当承担主要责任，组织者的过失导致的侵权行为，由组织者承担赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。