| 问题 | 民事诉讼中应诉与反诉的区别 |
| 释义 | 反诉与反驳在法律性质和独立性上存在差异。反诉是一种独立的诉讼请求，属于请求权范畴；而反驳仅是对原告请求和理由的简单否定，不构成独立的诉讼请求。反诉与本诉可以合并审理，也可以单独起诉，且本诉撤回不影响反诉的进行。 法律分析 1、法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。 2、独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求反驳则不具有诉讼性质不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉且即使本诉的撤回也不影响。 拓展延伸 应诉与反诉：民事诉讼中的差异与影响 在民事诉讼中，应诉与反诉是两个重要的概念，它们在诉讼程序中扮演着不同的角色。应诉是指被告对原告的主张进行回应和辩护的行为，即被告对原告的诉讼请求作出答辩。而反诉则是被告对原告提起的新的诉讼，即被告以其自身的权益为基础，对原告提出的权益主张进行反击。 这两者之间的区别在于，应诉是被告对原告提起的诉讼进行回应，而反诉则是被告主动提起的新的诉讼。应诉是被告对原告的权益主张进行辩护，而反诉则是被告主动寻求法院保护其自身权益的行为。 这种区别在民事诉讼中具有重要的影响。应诉是被告行使辩护权利的一种方式，通过应诉，被告可以对原告的主张进行辩护，并提供相关证据和理由。而反诉则是被告主动提起的诉讼，通过反诉，被告可以主动申请法院对其权益进行保护，并寻求法院的支持和判决。 因此，应诉和反诉在民事诉讼中具有不同的意义和影响。应诉是被告对原告主张的回应和辩护，而反诉则是被告主动提起的新的诉讼，用于保护被告自身的权益。理解和把握这两者之间的区别，对于参与民事诉讼的各方来说都是至关重要的。 结语 在民事诉讼中，应诉和反诉是被告在法庭上行使权益的两种方式。应诉是被告对原告的主张进行回应和辩护，而反诉则是被告主动提起的新的诉讼，用于保护自身权益。理解和把握这两者之间的区别对于参与民事诉讼的各方来说至关重要。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百零七条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 诉讼费用交纳办法：第二章 诉讼费用交纳范围 第九条 根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。