| 问题 | 借了一万块钱，一年还1400的利息，合理吗？ |
| 释义 | 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，利息1500元是合法的，但需遵守中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知中关于利率的规定。 法律分析 结论：在法律允许范围之内解析：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，利息1500元是合法的。 《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条严格规范民间借贷行为。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。 拓展延伸 借款利息是否超出合理范围？ 借款利息是否超出合理范围，需要根据具体情况进行综合评估。一般来说，利息的合理性取决于多个因素，如借款金额、借款期限、借款风险等。在评估利息合理性时，可以参考市场利率水平、法律规定以及行业惯例等。如果借款利息明显高于市场水平，可能存在不合理的情况，需要进一步了解借款协议的具体条款。建议在借款前与借款方充分沟通，确保借款利息合理且符合法律规定。如有需要，可咨询专业律师以获取具体的法律意见和建议。 结语 综上所述，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定，民间个人借贷利率不得超过金融机构同期、同档次贷款利率的4倍。在本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此，利息1500元是合法的。然而，借款利息是否超出合理范围需要根据具体情况进行综合评估，建议在借款前与借款方充分沟通，并咨询专业律师以获取具体的法律意见和建议。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。 中华人民共和国资产评估法：第三章 评估机构 第二十一条 评估机构根据业务需要建立职业风险基金，或者自愿办理职业责任保险，完善风险防范机制。 中华人民共和国证券投资基金法（2015修正）：第十二章 基金行业协会 第一百一十一条 基金行业协会履行下列职责： （一）教育和组织会员遵守有关证券投资的法律、行政法规，维护投资人合法权益； （二）依法维护会员的合法权益，反映会员的建议和要求； （三）制定和实施行业自律规则，监督、检查会员及其从业人员的执业行为，对违反自律规则和协会章程的，按照规定给予纪律处分； （四）制定行业执业标准和业务规范，组织基金从业人员的从业考试、资质管理和业务培训； （五）提供会员服务，组织行业交流，推动行业创新，开展行业宣传和投资人教育活动； （六）对会员之间、会员与客户之间发生的基金业务纠纷进行调解； （七）依法办理非公开募集基金的登记、备案； （八）协会章程规定的其他职责。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。