| 问题 | 关于法院裁判的依据 |
| 释义 | 应该说，仅根据本案双方现有的相互矛盾的证明材料和各自的陈述，根本无法查实、再现当时的客观真实;为此，《若干规定》第六十三条规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。该条实际上将我国民事诉讼的证明要求(不是证明标准)，由客观真实和事实真实转变为法律真实，更符合审判工作规律。法律真实应当是事实真实的外在表现，在大多数情况下两者应当是一致的，但两者有时侯不一致;当两者不一致时，依上述规定我们只能以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 本案中，张xx虽然提供了借条，但未提供相关证据证实诉称借款事实存在及发生的详细过程，对其出借资金的合法来源也未提供有效证据，对以他人名义出借本人巨额资金、放弃债权债务抵销权同样不能做出符合逻辑的合理解释;林xx有充足的证据证明争议的借条是向案外人张某借款所写、而被张xx恶意保存的。最终，一审法院依据《若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难于认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判规定所确立的民事诉讼优势证据规则的证明标准，判断林xx提供证据的证明力明显大于张xx提供证据的证明力;并依此为依据依法驳回原告的诉讼请求，使原告的不当得利企图落空。 作者：崇义县法院邓宜峰 一、借条需要带转账记录吗 首先是建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实认定的难度增加。在司法实践中，在对待传统的数额较小的民间借贷案件，如果出借人主张是现金交付，但没有付款凭证的，出借人提供借条，并能作出合理解释的，可以认定交付借款事实的存在。而对于大额现金：原告仅有借款协议和借条，没有出借大额资金流向凭证，但能说清大额借款给付方式、时间、地点、清点方式与交接人，并有相关证据证明所述事实，被告当事人不否认或虽否认、但不提交或不能提交相反的证据予以反驳的，人民法院可以根据证据予以确认和支持。如果原告仅提交借款协议和借条，没有大额出借资金流量凭证，又不说明出借大额资金的事实经过，而被告不承认收到大额借款，又提交证据证明没有收到自己借条中所称的借款，人民法院应根据双方提交的证据，认真审核出借人有无巨额资金给付的能力，如原告不能证明大额资金给付事实，人民法院则可以证据不足为由判决不支持原告的诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。