| 问题 | 日本未成年犯罪的著名案例 法律问题 |
| 释义 | 法律分析: 1999年4月14日，日本的山口县光市发生一件残忍的凶杀案。被害人的丈夫在家中发现了妻子和11个月大的女儿的尸体。 4月18日，警方逮捕了当时刚满18岁一个月的少年福田孝行（日本法律里，成年人岁数是20岁）。根据犯人的供述，他于4月14日当天下午两点左右，装扮成排水管检查的工人，按门铃顺利进入被害人家中。 他此次前来的目的只有一个——强奸被害人。福田孝行将被害人压在身体下面，可是遭到被害人激烈的反抗，他动手掐死了被害人，被害人弥生窒息死后，他又用事先准备好的胶带将被害人双手捆绑，并在口鼻处也黏上胶带对死去的被害人进行尸奸。 当时11个月的婴儿夕夏一直在妈妈的旁边哭泣不休。兽性大发的福田孝行怕婴儿的哭声引起邻人的注意，于是将哭闹不止的婴儿从母亲遗体旁边拉开，重摔地面数次之后再用绳索勒毙。 而对于自己犯下的强奸杀人罪，福田孝行是这么说的：“不过就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可爱的母狗，公狗自然而然的就骑上去了……这样也有罪吗！？” 日本并没有真的无期徒刑。尤其当时的少年身上有着少年法保护，顶多关个七、八年（表现良好）可以出狱。 所以此事件的一审判决是：无期徒刑。当时被告的辩护律师，竟然在法官下了无期徒刑的判决时，对着旁听席的被害家属，比了一个“胜利”的手势。 被害人家属本村洋先生在判决之后召开记者会时说：“我对司法很绝望。原来司法保护的是加害人的权益，司法重视的是加害人的人权。被害者的人权在哪儿？被害家属的权益在哪儿！？如果司法的判决就是这样，那不如现在就把犯人放出来好了，我会亲手杀了他。” 当时担任本案吉田检察官说：“我自己也有个年幼的女儿，无法想象有人可以狠心到，将一个还不会走路却拼命的爬往母亲身旁的婴儿，抓起来往地面重击然后残忍杀害。如果司法对这样的人无法做出严重的惩戒，那还要司法做什么？我绝对不认同这样的审判结果！！一但你屈服于这样的审判结果，以后这个案子就会成为法官判案的基准。我绝对不容许！就算是我的上司持反对意见，我也要控诉到底。就算失败一百次我也要试第一百零一次。本村先生，让我们一起为推动司法改革而奋战吧！” 为了不让妻女宝贵的生命就这样白白的牺牲，本村先生决定，今后他要扛起改变司法的这个使命。于是他开始在各大电视节目和记者会中奔走。经过媒体的传播，像本村先生一样的犯罪被害者的声音，慢慢开始被司法正视。 但是，2002年3月14日，广岛高等裁判所将检察官对被告求处极刑的控诉驳回。理由是：“犯人当时才刚满18岁又一个月，思想尚未成熟，顾及被告未来还有无限的可能性。对于将来，不能论定犯人完全没有更生的机率，所以驳回检方死刑的控诉，维持无期徒刑的判决。” 二审虽然又被法院驳回，可是检察官还是不屈不挠，决定继续上诉最高裁判所（法院）。最终在2008年4月22日，法官对被告一方的辩护主张全面否定，宣判福田被告因恶行重大处以死刑。距离命案发生时已经经过九年的岁月。死刑宣判后的记者会上，本村先生并没有任何“胜利”的喜悦。 2002年审下了无期徒刑的判决时，本村先生曾经这样说：“死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的误行，决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。可是，国家社会却要夺去这位，已经重生的‘善人’的性命。很残忍，很冷酷。 无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。” 法律依据: 《中华人民共和国刑法》 第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。