| 问题 | 破产和解与破产重整的定义与区别 |
| 释义 | 企业破产法规定，企业法人无法清偿债务且资产不足以清偿时，可以清理债务或进行重整。破产和解只能由债务人提出申请，成功则终止程序，不成功则宣告破产。破产重整可由债务人或债权人提出申请，经法院审查后决定是否重整，成功则重整，不成功则破产。 法律分析 根据《企业破产法》第2条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 破产和解和重整都是企业破产的一个程序。两者的区别在于： 在申请提出方面，破产和解只能由债务人提出申请。破产重整可由债务人或债权人提出申请。 在程序方面，破产重整比破产和解更复杂。债权人通过破产和解成功的，人民法院裁定终止和解程序，并予以公告。即整个程序终止。和解不成功的，由人民法院宣告破产。破产重整申请经人民法院审查认为符合规定的，裁定债务人重整。重整有可能成功，有可能不成功，不成功则会被法院裁定破产。 拓展延伸 破产和解与破产重整：解析两种破产程序的定义与区别 破产和解与破产重整是两种常见的破产程序，它们在定义和实施方式上存在明显的区别。破产和解是指债务人与债权人达成协议，通过支付一定比例的债务来解决破产问题。而破产重整则是债务人通过法院程序，重新组织和重建企业，以实现债务的偿还和企业的持续经营。破产和解通常适用于债务规模较小、债权人多、债务人有还款能力的情况；而破产重整适用于债务较大、债务人有经营复苏潜力的情况。总的来说，破产和解注重债权人的利益保护，破产重整则更关注企业的持续经营和债务的全面解决。 结语 根据《企业破产法》第2条规定，企业法人在无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，可依法进行债务清理。若企业法人存在上述情形或明显丧失清偿能力的可能，可依法进行重整。破产和解与重整是企业破产的程序，区别在于申请提出方和程序复杂度。破产和解只能由债务人提出申请，成功则终止程序，不成功则宣告破产；破产重整可由债务人或债权人提出申请，成功可实现重整，不成功则裁定破产。两者在定义和实施方式上存在明显区别，破产和解注重债权人利益保护，破产重整更关注企业持续经营和债务解决。 法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第二条 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。