| 问题 | 立字据是否具有法律意义？ |
| 释义 | 立字据的本质是签订合同，只要符合规定，即具有法律效应。有效的民事法律行为需满足：行为人具备民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定及公序良俗。 法律分析 立字据的本质是一种签订合同的行为，只要符合一定规定，就是有法律效应的。根据法律 规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 拓展延伸 立字据的法律效力及相关争议 立字据的法律效力及相关争议是一个涉及法律领域的重要问题。立字据是指书面文件、合同、票据等具有证明和约束力的文件形式。就其法律效力而言，立字据通常被认为具有法律约束力，可以作为证据在法庭上使用。然而，立字据的法律效力也存在争议。一方面，有人认为只有满足法定形式的立字据才具备法律效力，而不符合法定形式的立字据可能会被视为无效。另一方面，一些情况下，立字据可能存在虚假、欺诈、强制等问题，从而引发争议。因此，对于立字据的法律效力，需要根据具体情况进行综合分析和评判，以确定其是否具有法律意义。在实践中，法院通常会考虑立字据的真实性、合法性以及是否符合相关法律规定来判断其法律效力。 结语 立字据的法律效力及相关争议是法律领域的重要问题。立字据作为具有证明和约束力的文件形式，通常被认为具备法律约束力，可作为法庭证据。然而，其法律效力存在争议。满足法定形式的立字据被视为有效，而不符合形式的可能被视为无效。同时，虚假、欺诈、强制等问题也会引发争议。因此，对立字据的法律效力需综合分析，考虑真实性、合法性及法律规定，以确定其法律意义。法院在实践中会综合考虑以上因素来判断立字据的法律效力。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。