| 释义 |
法律分析：根据我国民事诉讼法规定，证据必须合法、有正当来源、真实、完整、相互印证。行车记录仪录像作为一种电子证据，可以作为理赔的有效证据，但如果录像未经过鉴定或存在篡改痕迹，可能会影响其证明力。此外，应当注意到录像只能证明发生事故的过程，不能证明事故责任及相关损失的大小。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条：“当事人对所提交的证据有异议的，可以提出质证；所质证的证据，由对方说明，经法庭许可，也可以提供新的证据予以证明。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条：“公诉人、被告人、辩护人、诉讼代理人，对证人、鉴定人、勘验人、翻译人的证言，对书证、物证、视听资料等证据，以及其他有关案件的事实，有权提出质证。对质证的证据可进行辩论。”
3. 《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第二十二条：“道路交通事故发生后，当事人通过视频资料等证据证明交通事故过程的，应当认定为有效证据。”
4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条：“电子数据和电子文书，应当采取维护数据完整性和安全性的措施。对数码存证方法或者取证过程中出现的异议，可以由对方当庭提出异议并质证。”
总之，行车记录仪录像可以作为交通事故理赔的有效证据，但需证明其真实性及法律效力。
|