| 问题 | 欠款人所有银行帐号被法院查封，如重新再开户，法院会不会自动查封。？ |
| 释义 | 欠款人所有银行帐号被法院查封，如重新再开户，法院会不会自动查封。？欠款人所有银行帐号被法院查封，如重新再开户，法院会不会自动查封。是有可能查封的。这个与申请执行人或原告，以及法院的执行技巧有关。如果应该查封100万，但其中一个银行的存款余额不足，只有9万元。如果法院对这个只有9万元的账户，仍然作出冻结100万元的协助执行通知书，那么法院不能再冻结其他银行账户了。如果法院只冻结10万或20万，余下的90万或80万元就还可以冻结其他账户。总之，冻结的总额不能超额，不以实际冻结到的数额为准，这涉及如何分配冻结数额的问题。冻结足额了，就不能再冻结了。拓展资料：准司法权赋予证券监管机构一些准司法权，是这次证券法修改的重要内容之一，尽管这在我国行政执法部门中还比较少见，但却是国际通行的做法。原因这主要是因为，证券违法犯罪往往表现为危害易于扩大、蔓延，证据容易毁损、灭失，资金容易隐匿、转移，如不及时制止和控制，不仅案件本身难以查证，难以处罚，还可能引发系统性风险，危及市场的安全运行。基于这些考虑，绝大多数国家或地区都赋予证券监管部门必要的行政执法权，使其在监管中可以采取必要的强制措施。《实施办法》颁布之前，我国证监会只有行政处罚权，没有行政执法权，即所谓的准司法权，因此只能通过司法机关申请冻结。实践中，往往因为跨部门申请手续及审批过程较长，贻误时机、损失扩大。准司法权：制衡下的权力有权力，就有责任和对权力的制衡。《实施办法》规定，如果中国证监会案件调查部门、审查部门及派出机构未按规定程序实施冻结、查封等措施，致使当事人的合法权益遭受重大损害的，依法给予赔偿；对直接负责的主管人员和直接责任人员，应依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。业界认为，“冻结、查封”权力使得证监会的调查监管力度得到了本质上的加强，而不再只是敲山震虎式的行政约束。但准司法权的落实，最终还需要司法权作支撑，需要其他配套的法规。如果法院仍然拒绝受理有关上市公司虚假陈述的民事赔偿案，仍然拒绝小股东的集体诉讼，那么证监会的准司法权也就会流于形式。同时，这一权力的行使应该是慎重的，用严格的机制和程序做保障，将权力的行使过程公之于众，主动接受市场和全社会的监督。这样解释大家理解吗？ 该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。