| 问题 | 借条与欠条在法律上的差异 |
| 释义 | 借条和欠条的法律效力相同，但性质不同。借条有约定还款期限和无约定还款期限两种情况，诉讼时效分别从主张权利和拒绝还款时起算，最长时效为20年。欠条没有约定还款期限，诉讼时效从出具之日起三年内主张权利。 法律分析 借条和欠条都属于债权凭证，它们的法律效力也没有高低之分，但欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。 拓展延伸 借款协议与借款合同：法律上的区别 借款协议与借款合同在法律上存在一些区别。借款协议是一种约定，用于明确借款人和出借人之间的权利和义务，但其法律效力相对较弱。而借款合同则是一种具有法律约束力的文件，双方在签署时需要遵守法律规定，并受到法律保护。借款合同通常包含更详细的条款和条件，如借款金额、利率、还款方式等。此外，借款合同通常需要经过公证或者签署时需要满足一定的法律要求，以确保其有效性和可执行性。因此，对于借款双方来说，借款合同更具法律约束力，而借款协议更像是一种补充性的约定文件。 结语 借条和欠条作为债权凭证，其法律效力并无高低之分。然而，它们的性质有所不同。借条主要因借贷而产生，而欠条可能是因买卖、租赁、利息等原因产生。对于没有约定还款期限的欠条，诉讼时效从欠款形成之日起算；而约定了还款期限的借条和欠条，时效是一样的。借款合同具有法律约束力，双方需遵守法律规定，受到法律保护；而借款协议则相对较弱，更像是一种补充性约定文件。因此，借款合同更具法律约束力。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。