| 释义 |
法律分析：证人证言不一致在司法实践中并不鲜见，但并不一定对案件有决定性的影响。在这种情况下，需要采取一些措施来应对。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第六十四条规定：“证人应当如实作证，不得作伪证或者隐瞒证据。证人作伪证或者隐瞒证据，损害国家利益、社会公共利益或者他人利益的，应当依法追究刑事责任。”
2.《刑事诉讼法》第六十七条规定：“被告人和其辩护人对证人的质证，有权提出质证问题。质证问题应当与案件有关。”
3.《刑事诉讼法》第八十五条规定：“被告人有权辩论，辩论可以进行口头辩论和书面辩论。”
应对措施：
1.质证控方证人证言的真实性和可靠性。
2.通过其他证人证言或者物证等证据来证明控方证人证言的不实。
3.辩护人可以通过口头或者书面辩论来反驳控方证人证言的不实。
总之，证人证言不一致并不一定会对案件的结果产生决定性的影响，需要通过采取合适的措施来应对。
|