| 释义 |
法律主观：
一、损害英雄烈士的名誉权需要担责吗
《 中华人民共和国民法典 》第一百八十五条：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担 民事责任 。
对于英雄烈士等的人格权益进行特别保护具有鲜明的政治意义。本条是《民法典》在提交第十二届全国人民代表大会第五次会议审议后，在大会审议阶段新增加的一个条文。本条规定体现了《中华人民共和国民法典》鲜明的政治导向，也是弘扬社会主义核心价值观的具体体现。近代以来，为了争取民族独立和人民自由幸福，为了国家繁荣富强，无数的英雄献出了生命，烈士的功勋彪炳史册，烈士的精神永垂不朽。民法典在本条特别规定英雄烈士人格权益的保护，有利于弘扬烈士精神，缅怀烈士功绩，培养公民的爱国主义、集体主义精神和社会主义道德风尚，培育和践行社会主义核心价值观，增强中华民族的凝聚力，激发实现中华民族伟大复兴中国梦的强大精神力量。
二、侵害英雄烈士的名誉权承担什么样的责任
1、只要是侵害了英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉的，即应承担民事责任。是否构成对于姓名、肖像、名誉、荣誉的损害，依据 侵权责任 法的规定判断。在判断加害人的侵权行为是否侵害了英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉时，判断标准与一般自然人相同，都应该按照《民法典》的规定予以判断。法律对于所有民事主体（包括已经去世的英雄烈士等）的人格权益的保护标准，都是相同的。这是《中华人民共和国民法典》平等原则的体现。承担何种民事责任应当依据具体案件情形予以判断。《中华人民共和国民法典》第179条规定了承担民事责任的主要方式，法院可以依据具体案情的不同，判决加害人承担“停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”等民事责任。
2、侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，国家公权机关可以介入提起民事公益诉讼，要求加害人承担民事责任。当侵害英雄烈士等的人格权益已经严重到损害社会公共利益时，国家公权机关为了维护社会公共利益，可以也应当提起民事公益诉讼。尤其是在没有民事主体对此依法提起诉讼时，公权机关更应该主动介入。目前，有权提起民事公益诉讼的公权机关主要是人民检察院，提起公益诉讼的范围主要是生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域。应当将本条规定的损害社会公共利益的情形解释到“等领域”之中。
三、哪些不属于侵害公民名誉权行为
（一）正当的评论。
为了社会公共利益，对可以受到公众评价的事情进行正当的评论，而涉及到对特定人言行的批评，不构成名誉侵权。如舆论工具对违法犯罪及违反社会公德的行为进行鞭挞；对著作、创作、演讲和表演进行评价；在选举中，选民对被选举人发表意见；公众对领导的评价；公民检举、控告他人的违法乱纪行为等。
当然，这种评论必须是为了社会公共利益而发表的意见。至于意见是否正确，不能作为认定侵权的依据。即使对某人的评论有所贬抑，不完全正确，也不应认定为侵害名誉权的行为。如果行为人出于报复或不可告人的目的，借机对他人进行恶意中伤和诽谤，则属不当评论，是侵害公民名誉权的违法行为。
（二）法定范围内的职务行为。
国家机关或其工作人员在法定范围内的行为，影响到特定人名誉的，不构成名誉侵权。这种情况还包括人民团体、企事业单位所属工作人员的法定职务行为。进行这种职务行为是基于法律所赋予的权利和义务，因而是合法的。但是这种职务行为必须限于法律规定的范围，而且必须是善意的。
（三）特定利害关系人之间的行为。
在社会群体中，有的民事主体之间，如合伙人之间、家庭成员之间有特殊的利益（利害）关系，法律不禁止他们相互之间基于这种特殊关系，对他人进行传述或评价。即使传述或评价对他人有所贬抑或者传述的内容足以损害他人名誉，也不应认定为侵害名誉权。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
|