| 问题 | 为什么恋爱时购买的金镯子要返还，而手机不返还? |
| 释义 | 杭州婚姻律师今天要谈的问题是：恋爱期间男方赠送给女方的贵重礼物，分手后女方需要返还吗？ 男女恋爱期间一般性的日常交往范畴的财物赠予，视为一般性赠予，分手后通常不得要求退还。 在恋爱期期间，基于结婚的目的，给予对方比较贵重的财物或比较大额的转款，因此这种自愿的的赠与行为，视为是附条件的赠与行为，当缔结婚姻目的无法实现时，赠与人可以撤销赠与，这部分是可以要求返还的。 杭州婚姻律师李晓娟用一个案例来讲述一下，什么是恋爱期间的一般赠与行为，什么是以结婚为目的的赠与行为。 原、被告于2018年12月中旬经人介绍相恋，当时双方均系离异状态。2019年2月14日情人节，原告为被告购买价值2499元的华为手机一部，15921元的老凤祥“足金999手镯”一个，双方交往至2019年端午节前夕分手。 原告认为上述物品系基于结婚目的赠送给被告的，现被告不同意结婚，上述物品应予返还。 被告认为手机和手镯系2019年情人节原告送给被告的情人节礼物，是双方交往过程中的赠与行为。 另原告主张其母曾给被告2000元礼金，应一并返还，被告自认收到礼金，但金额为1000元。庭审中双方调解未果。 一审法院认为， 原告依据民俗习惯向女方赠送的金手镯，应属于以缔结婚姻为目的、附解除条件的赠与行为。现双方已无缔结婚姻可能，被告应将金手镯返还给原告。 至于华为手机以及原告母亲赠送的1000元礼金，应属双方恋爱期间的一般赠与行为，对原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。 法院判决：被告返还原告金手镯，驳回其他诉讼请求。 二审法院认为，原审基于民俗习惯，认定男方向女方赠送的金手镯，属于以缔结婚姻为目的、附解除条件的赠与行为。因双方已无缔结婚姻可能，判决女方应将金手镯返还给男方。原审判决符合事实和法律，并无不当，本院予以维持。 最终，二审法院：驳回上诉，维持原判。 以上，依据民俗习惯向女方赠送的贵重礼物，应属于以缔结婚姻为目的、附解除条件的赠与行为，如果不能缔结婚姻关系的话，赠与方可以要求返还。 恋爱期间为表示爱意赠送的礼物，为情侣间的一般赠与行为，分手时，赠与方无权要求返还。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。