| 问题 | 敲诈勒索和强迫交易的异同 |
| 释义 | 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于客体、客观、主体和主观方面。敲诈勒索罪侵犯财产所有权，而强迫交易罪侵犯交易秩序和人身权利；强迫交易罪可采取多种方法，而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟；强迫交易罪主体可以是自然人或单位，而敲诈勒索罪只能由自然人构成；强迫交易罪是为了牟利达成交易，而敲诈勒索是为了占有他人财物。 法律分析 敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别如下：在客体上，敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权，而强迫交易罪侵犯的是社会主义市场交易秩序与人身权利；客观上，强迫交易罪可以采取各种方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。主体上，强迫交易罪的主体可以是自然人也可以是单位，而敲诈勒索罪只能由自然人构成；主观上强迫交易罪是为了以此牟利达成交易，而敲诈勒索是为了占有他人财物。 拓展延伸 敲诈勒索与强迫交易的法律区别与适用范围 敲诈勒索与强迫交易在法律上存在一些区别与适用范围的差异。敲诈勒索是指以非法手段获取他人财物或者其他利益的行为，主要通过威胁、恐吓等手段实施。而强迫交易则是指迫使他人进行某种交易或行为，通常涉及非法胁迫、拐卖、绑架等行为。两者的区别在于敲诈勒索更侧重于获取利益，而强迫交易则更注重迫使他人进行特定的交易或行为。在法律上，敲诈勒索通常被视为刑事犯罪，而强迫交易则可能包含更多的法律罪名。适用范围上，敲诈勒索普遍适用于财产领域，而强迫交易可能涉及更广泛的领域，如人身安全、人权等。因此，了解两者的法律区别与适用范围对于维护社会秩序和保护公民权益具有重要意义。 结语 敲诈勒索罪与强迫交易罪在客体、客观、主体和主观等方面存在差异。敲诈勒索罪侵犯公私财产所有权，强迫交易罪侵犯市场交易秩序与人身权利。强迫交易罪采取多种方法，敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟。强迫交易罪可由自然人或单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成。强迫交易罪以牟利达成交易，敲诈勒索罪为占有他人财物。了解两者的区别对于维护社会秩序和保护公民权益至关重要。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。