| 问题 | 自动失效和终止合同有什么区别？ |
| 释义 | 合同终止与无效的区别在于，终止是指合同权利义务的停止，而无效是指合同从一开始就无效。无效合同违反法律规定，合同关系不应成立；而合同终止是因为法定事由导致合同关系消失，国家不主动干预。无效合同自始无效，产生恢复原状的法律后果；而终止合同只影响将来的履行，解除的合同溯及既往。 法律分析 终止是指权利义务的履行停止，而失效指的是合同自始无效。合同成立的条件不同，无效合同指合同不符合法律规定的合同有效条件，合同关系不应成立；而合同权利义务终止是消灭已经生效的合同。合同效力不同，无效合同是当然无效，即使当事人不对合同效力提出主张，人民法院或者仲裁机关也有权确认合同无效；而合同权利义务终止是出现了终止合同的法定的事由，当事人行使权利使合同关系消灭，国家不主动干预。法律后果不同，合同被宣告无效后，合同自始无效，产生恢复原状的法律后果；而合同权利义务终止主要是对将来失其效力，即合同不再履行，只有某些被解除的合同溯及既往。 拓展延伸 自动失效和终止合同的区别及其影响 自动失效和终止合同是两种不同的情况，它们在法律上有着明显的区别和不同的影响。自动失效是指合同在特定条件下自动终止，无需任何行为或通知。例如，合同中约定的时间期限到期或者某一方违约，都可能导致合同自动失效。而终止合同则是指通过某种行为或通知，主动终止合同的意愿。例如，一方提前通知对方终止合同，或者双方协商一致终止合同。这两种情况的影响也不同，自动失效可能会导致违约责任或其他法律后果，而终止合同可能会涉及解除合同、赔偿等事项。因此，在合同中明确区分自动失效和终止的条件和后果非常重要，以避免法律纠纷和争议的发生。 结语 终止合同与自动失效合同在法律上有着明显区别和不同影响。终止是指通过行为或通知，主动终止合同的意愿，可能涉及解除合同、赔偿等事项。而自动失效是指在特定条件下合同自动终止，无需任何行为或通知。在合同中明确区分这两种情况的条件和后果非常重要，以避免法律纠纷和争议的发生。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：(一)债务已经履行二)债务相互抵销三)债务人依法将标的物提存四)债权人免除债务五)债权债务同归于一人六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。