| 释义 |
中国目前暂时不可能实施前科消灭制度，但是符合必要条件的可以实施犯罪档案封存。
1.罪犯“标签”思想根深蒂固从古到今，无论哪一个朝代的刑罚都带有浓重的“标签”色彩，都会通过一定的刑罚将罪犯从普通人中区分出来。最早的夏商周时期，通过蒙黑巾、以草梗当帽子、穿麻布鞋、着无领布衣等来分辨罪犯；宋元时期则通过黥面、刺面来区别罪犯；明清时期是使用各种刑罚符号去区别不同的罪犯。虽然具体方式不同，但是无论哪个时期，罪犯“标签”的思想都根深蒂固，以至于发展到目前虽然已经不存在肉刑，但是由于犯罪前科的存在，“标签”思想依旧深入人心；
2.前科消灭制度不被公众支持，对前科消灭的提议往往会被公众所否定。任何人都有知情权，有权了解与自己生活息息相关的信息，比如自然环境、政府政策等。同理，若一个具有犯罪前科的人进入自己的生活、工作，那么公众也有权知道他的前科，从而判断是否会给自己的生活、工作带来危险。任何人都不希望与具有危险性的人共同生活、工作。前科报告义务在一定程度上维护了大部分社会公众的利益，因此公众的反对是前科消灭制度难以在我国设立的一个巨大障碍。
3.我国刑法立法精神上偏向“打击犯罪”。我国刑法的立法精神在于打击犯罪，维护社会的稳定，立法机关在制定法条时首要是如何维护社会秩序的稳定。在面对“前科报告制度”这一问题时，立法机关所站角度必然是人民群众，而非具有前科的犯罪人。
法律依据：
《刑事诉讼法》在第二百八十六条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
|