| 问题 | 防卫过当的判定原则是什么？ |
| 释义 | 正当防卫致人轻伤的判罚原则是：不构成犯罪，但需赔偿基本费用。超过必要限度造成重大损害的，应减轻或免除处罚。正当防卫不承担民事责任，除非超过必要限度造成不应有损害。防卫行为对正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 一、正当防卫致人轻伤怎么判 1、正当防卫致人轻伤的处罚是：不构成犯罪，但应赔偿伤者医药费、护理费等基本费用。根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫需要承担民事责任吗 正当防卫造成损害的不需要承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有损害的，应承担适当的民事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的判定标准有哪些？ 防卫过当的判定标准主要包括合理必要性、合理预防性、合理限制性和合理比例性等方面。首先，合理必要性要求防卫行为在实际情况下是必要的，即没有其他合理手段可以达到防卫目的。其次，合理预防性要求防卫行为是为了防止即将发生或正在发生的非法侵害，而非过去已经发生的侵害。第三，合理限制性要求防卫行为在程度上是适度的，不能超过对抗非法侵害的必要程度。最后，合理比例性要求防卫行为的危害不应超过防卫目的所要求的程度，且不能对无辜人员造成不必要的伤害。这些判定标准在实践中被用来评估防卫行为是否过当，以确保公正和合理的判决。 结语 正当防卫致人轻伤的判决原则是，不构成犯罪但需赔偿医药费、护理费等基本费用。根据刑法规定，防卫行为超出必要限度且造成重大损害的，应减轻或免除处罚。正当防卫不需要承担民事责任，但超过必要限度造成不应有损害的，应适当承担民事责任。判定防卫过当的标准包括合理必要性、合理预防性、合理限制性和合理比例性等。这些原则和标准确保了对正当防卫的公正和合理判决。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。