| 问题 | 防卫过当认定原则 |
| 释义 | 正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。防卫过当是指明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任。对暴力犯罪采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 根据法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成了损害。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。 法条参考： 《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当认定原则：保护合法自卫还是制约力度的界限？ 防卫过当认定原则旨在平衡保护合法自卫和制约力度的界限。在法律实践中，当个人面临非法侵害时，合法防卫是其权利，但过当行为可能导致不当伤害。因此，认定过当行为的原则被引入，以确保防卫行为在必要和合理的范围内。该原则考虑了被侵害者的立场，同时也注重对侵害者的限制。在判断过当时，需要综合考虑被侵害的程度、被侵害者的主观意图以及防卫行为的必要性和合理性。通过明确防卫过当的认定原则，可以确保合法自卫权的行使，同时避免过度使用武力或对侵害者造成不必要的伤害。 结语 合理防卫是保护个人和社会利益的重要手段。在面对不法侵害时，合法的防卫行为是被允许的，但过度行使防卫权可能会导致不当的伤害。因此，需要根据防卫过当的认定原则来判断行为的合理性和必要性。综合考虑被侵害程度、被侵害者意图及防卫行为的必要性，可以确保合法自卫权的行使，同时避免不必要的伤害。这一原则的引入旨在平衡保护合法自卫和限制力度的界限，确保公平正义的实现。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。