| 释义 |
法律分析：质押权与留置权的区别如下：
1、成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。
2、占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。
3、权力实现不同。留置权：留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。质权：质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权。
4、消灭不同。留置权： 留置权则在债务人另行提供担保时消灭。质权： 质权不因债务人另行提供担保而消灭。
案例如下：
留置权：甲将坏掉的汽车放在乙处的汽修站修理，不能支付修理费，甲就可以基于法律规定合法占有该摩托车，这就是留置权。
质押权：甲乙约定，甲向乙借款五万元，甲将自有汽车作为担保将汽车交给乙。这是质权
法律依据：《民法典》第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
|