| 释义 |
引言
1996年11月8日，在**电视台1997年度广告招标会上，**秦-池酒厂在密封式拍卖中以一纸报价3.2亿元的标书，击败了出价2.2亿元的**齐思民酒厂，夺走了**电视台1997年广告黄金时段的“标王”。经济学家们认为秦-池支付巨额广告费用将导致企业超负荷运作，风险太大。果然，坐上标王宝座的秦-池由于背着包袱动作步履艰难，加上受到内外环境的影响制约，发展计划步步受挫、效益滑坡，不到一年，秦-池已风光不再。
在密封式拍卖中，同一标的中几个报价差距较大的现象枚不胜举。在上述案例中，3.2亿元是秦-池真正愿意支付的心理价格吗?假如秦-池了解齐思民酒厂出价2.2亿元，他还会出3.2亿吗?显然，问题的两个答案都是否定的，那么，在国际通行的拍卖交易制度
该内容由 梁勤栓律师
和 律说律答 共创回答
|