| 问题 | 民法典中拍卖方式签订的合同可否撤销？ |
| 释义 | 以拍卖方式签订的合同符合可撤销合同条件的可以申请撤销，根据我国相关法律的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同订立时存在重大误解或显失公平，或者是通过欺诈、胁迫等手段订立的，受损害方有权请求变更或撤销。《民法典》第一百四十七至一百五十一条规定了相关情形下的撤销权利。 法律分析 以拍卖方式签订的合同符合可撤销合同条件的可以申请撤销，根据我国相关法律的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 结语 根据我国相关法律规定，以拍卖方式签订的合同若符合可撤销合同的条件，当事人一方有权申请撤销。根据《民法典》第一百四十七至一百五十一条规定，重大误解、欺诈、胁迫、危困状态等情形下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。因此，在合同签订过程中，双方应保持公平、诚实，避免误解和不公平的情况发生，以维护合同的有效性和公正性。 法律依据 《民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。