| 问题 | 探究刑事诉讼中再审程序的内涵与实质 |
| 释义 | 刑事审判监督程序是对已生效判决或裁定的再次审理，纠正错误，保障权益，监督行权，维护法律尊严。再审与重审有区别，再审是法院或检察院提起的审判监督程序，按一审程序审理，可上诉；重审是原审法院重新审理案件，可包含审判监督程序，可上诉。审判监督程序的设置有积极意义，可提升一审和二审公正度，最终消灭再审程序。再审程序是当事人维权的最后一道司法防线，具有事后纠错和救济功能。 法律分析 刑事审判监督程序,也称为再审程序,是指人民法院对已发生法律效力的判决或裁定,若发现其违反法律法规规定,则依法进行再次审理的程序。这一程序有以下几个特点: 1、审判监督程序是人民法院进行审判监督的一种方式。 2、审判监督程序提起的理由具有法定性。引起审判监督程序的法定原因是人民法院已经生效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。 3、根据审判实践，只经过第一审法院审结的案件，无论是自行再审或指令再审，都适用第一审程序，作出的判决、裁定，当事人可以上诉。 审判监督程序，对于纠正人民法院已经发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规规定的错误，切实保障公民、法人或其它组织的合法权益，有效地监督国家机关行使职权，维护国家法律尊严，监督人民法院的审判工作，具有重要的意义。 一、二审终审为什么还有再审的机会 二审终审后，若发现二审过程中存在问题，法院还可以再次发起审判监督程序，这就是再次审理了。 为了保障法院裁判的公正，使已发生法律效力但有错误的判决、裁定、调解协议得以纠正，于是在我国“二审终审制”之外设立了一个独立的审判程序，即审判监督程序。它不是每一个案件的必经程序，是有别于一审、二审的一个具有补救性质的纠错程序。 在制度设计上，审判监督程序的设置并不违背二审终审制，正如有些学者所讲，它的设置具有积极意义，通过不断完善再审程序，可以反向性地促使一审和二审程序公正度的提升，以期通过其自身功能的强化达到最终消灭再审程序的目的。 审判监督程序所审理的案件，不仅包括人民法院和人民检察院基于审判监督权启动再审程序的案件，也包括基于当事人申请再审，人民法院审查后启动的再审案件（当事人申请是引起再审程序启动的一个重要途径，但当事人没有启动再审程序的权利）。该程序的设置是法律赋予当事人维护权利的最后一道司法防线，是一种特殊的事后纠错和救济程序。 二、再审与重审有什么区别 1、重审是由原审法院对案件重新进行审理，即包含了审判监督程序的发回重审，也是包含二审法院发回重审的情况。 2、再审是人民法院、人民检察院对已经生效的判决、裁定认为确有错误而提起的审判监督程序。再审程序中，再审案件按照一审程序审理的，合议庭成员可以有陪审员，所作的判决、裁定，当事人不服的可以上诉；如果是按照二审程序审理的，合议庭只能是审判员，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不能再上诉。 结语 刑事审判监督程序是人民法院对已发生法律效力的判决或裁定进行再次审理的程序。其目的是为了纠正违反法律法规规定的错误,切实保障公民、法人或其他组织的合法权益,有效地监督国家机关行使职权,维护国家法律尊严,监督人民法院的审判工作。二审终审制下,若二审过程中存在问题,法院还可以再次发起审判监督程序,即再审程序。再审程序是一种具有补救性质的纠错程序,不是每一个案件的必经程序,但具有重要的意义。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十八条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。