| 问题 | 机器设备本身是贷款买的，在小额贷款公司不知情的情况下，机器设备重复抵押构成违法行为吗？ |
| 释义 | 同一财产重复抵押时，已登记的抵押权优于未登记的抵押权，多个已登记的抵押权按登记时间顺序清偿。根据《民法典》第四百一十四条，拍卖抵押财产所得的价款也按照登记时间确定清偿顺序，未登记的抵押权按债权比例清偿。其他担保物权的清偿顺序也参照此规定。 法律分析 同一财产重复抵押与抵押重复登记的，根据法律规定，应当是办理了抵押登记的抵押权优于没有办理抵押登记的抵押权，如果多个抵押权办理了抵押登记，则按照办理抵押登记的时间顺序清偿。法律依据：《民法典》第四百一十四条 同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序； （二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。 拓展延伸 机器设备重复抵押：违法行为的法律界限与责任界定 机器设备重复抵押是否构成违法行为，涉及法律界限和责任界定的问题。根据相关法律规定，重复抵押可能涉及欺诈、侵权等法律问题。首先，重复抵押可能违反贷款合同的约定，损害贷款人的权益。其次，如果机器设备已经被抵押给了其他债权人，再次抵押可能构成欺诈行为。此外，重复抵押还可能侵犯其他债权人的合法权益。因此，从法律上来说，机器设备的重复抵押行为可能构成违法行为，应当受到法律制裁。具体的责任界定要考虑合同约定、相关法律规定以及具体情况的综合分析。相关当事人应当咨询律师，确保自身权益的保护。 结语 根据《民法典》第四百一十四条的规定，同一财产重复抵押的情况下，已办理抵押登记的抵押权优于未办理登记的抵押权，多个抵押权按照登记时间顺序清偿。对于机器设备的重复抵押行为，可能涉及欺诈和侵权问题，应受到法律制裁。当事人应咨询律师，确保自身权益的保护。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第七节 实现担保物权案件 第二百零三条 申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照民法典等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。