| 释义 |
我国的宣判方式有两种：当庭宣判与定期宣判。当庭宣判适用于案件经审理后事实清楚，可以立即宣判的情况；而定期宣判适用于需要合议庭评议或提交审判委员会讨论决定的案件，可以另行指定日期宣判。
法律分析
我国的宣判方式有两种，即当庭宣判与定期宣判。人民法院经过对案件的审理，查清了争议的事实，可以当庭宣判；由于某种原因不能当庭宣判的(比如合议庭需要另行评议的，案件需要提交审判委员会讨论决定的，也可以另行指定日期宣判。
拓展延伸
法院开庭后未当庭宣判的原因及其影响分析
法院开庭后未当庭宣判的原因及其影响分析是一个复杂而重要的问题。造成这种情况的原因可能包括：法官需要更多时间来审理案件、证据不充分、当事人的请求延迟宣判等。这种情况可能会对当事人产生多种影响，例如延长案件处理时间、增加当事人的不确定性、影响当事人的信任感等。此外，对于法院而言，未当庭宣判也可能导致案件积压、法庭效率低下等问题。因此，我们需要深入研究这些原因及其影响，以寻找解决方案，提高法院的工作效率和司法公正性。
结语
我国的宣判方式有两种，即当庭宣判与定期宣判。人民法院经过对案件的审理，查清了争议的事实，可以当庭宣判；由于某种原因不能当庭宣判的，也可以另行指定日期宣判。对于未当庭宣判的原因及其影响，需要深入研究以提高法院效率和司法公正性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
|