| 问题 | 10%利息是否合法？ |
| 释义 | 高利贷违法。根据法律规定，月息10%的年利息为120%，超过36%的限制。双方约定的超过36%的利率部分无效。重新出具债权凭证时，超过利率限制的利息不应视为借款本金。借款人在借款期满后支付的本息总和超过以最初借款本金为基数、按四倍市场利率计算的利息总和，法院不予支持。 法律分析 不合法。月息10%换算为年利息就是120%，远远超过了法律规定的36%。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 拓展延伸 利息法律限制：10%是否超出合法范围？ 根据目前的法律规定，利息的合法限制是根据不同国家或地区的法律法规而异的。在某些地方，10%的利息可能被认为是超出合法范围的，因为法律规定了较低的利率上限。然而，在其他地方，10%的利息可能是合法的，因为没有对利率设定具体的限制。因此，是否超出合法范围需要根据具体的法律规定来判断。建议咨询当地的法律专业人士或律师，以获取准确的法律意见和解释。请注意，法律规定可能随时变化，因此及时了解最新的法律法规是非常重要的。 结语 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息10%的利率超过了法律规定的36%的年利率上限，因此被视为不合法。根据不同国家或地区的法律法规，利息的合法限制可能有所不同。建议咨询当地的法律专业人士或律师，以获取准确的法律意见和解释。请注意，法律规定可能会发生变化，及时了解最新的法律法规是非常重要的。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。