| 问题 | 探讨不安抗辩权成立的条件及其含义 |
| 释义 | 不安抗辩权的成立条件：（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务；（二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险；（三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人；（四）先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；（五）先履行一方的债务已经届满清偿期。 法律分析 不安抗辩权五种的成立条件：（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务（二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。（三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。（四）先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。（五）先履行一方的债务已经届满清偿期。 拓展延伸 不安抗辩权的法律界限与应用实践 不安抗辩权是指被告在刑事诉讼中，基于对自身或他人安全的担忧，合理地采取行动以防止或减轻危险的权利。该权利的法律界限及其应用实践是一个复杂而重要的问题。在法律界限方面，不安抗辩权的成立通常需要满足以下条件：合理性、必要性、比例原则等。这些条件旨在确保不安抗辩权的行使不会滥用或损害他人的权益。在应用实践方面，法院需要综合考虑案件的具体情况，评估被告的行为是否符合不安抗辩权的要求。在实践中，法官通常会权衡被告的行为与社会公共利益之间的关系，以确定是否支持不安抗辩权的主张。综上所述，不安抗辩权的法律界限和应用实践是一个需要细致分析和平衡各方利益的重要问题。 结语 不安抗辩权是一个复杂而重要的问题，其法律界限和应用实践需要细致分析和平衡各方利益。在法律界限方面，不安抗辩权的成立需要满足合理性、必要性、比例原则等条件，以确保其行使不会滥用或损害他人权益。在应用实践方面，法院需要评估被告的行为是否符合不安抗辩权的要求，并权衡其与社会公共利益之间的关系。因此，对于不安抗辩权的认识和适用，需要综合考虑具体案件情况，以确保公正和合理的判决结果。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。