| 问题 | 两者概念及特点比较 |
| 释义 | 抵押权与质权的区别在于：1.担保标的不同，质权提供动产和权利作为担保标的，而抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的。2.成立要件不同，质权需要质物转移占有，而抵押权一般需要登记才成立。3.担保机制不同，质权具有对标的物的控制权和留置效力，而抵押权则以优先受偿效力来发挥担保作用。 法律分析 抵押权与质权有以下区别： 1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。 (2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。 拓展延伸 概念与特点的对比：深入剖析两者的异同 在概念与特点的对比中，我们对两者进行了深入剖析，以揭示其异同之处。概念是对某一事物或概念的定义和描述，它是抽象的、普遍的，用于理解和分类事物。特点则是指某一事物独有的属性或特征，它是具体的、个体化的，用于描述事物的特殊性。通过比较概念与特点，我们可以发现它们之间的联系和差异。概念更注重于范畴和分类，而特点则更注重于事物的独特性和特征。深入剖析两者的异同，有助于我们更全面地理解事物的本质和特征，为进一步的研究和分析提供了基础。 结语 抵押权与质权在担保标的、成立要件和担保机制等方面存在明显区别。质权提供动产和权利作为担保标的，而抵押权则包括不动产、不动产用益物权及动产。质权的成立要件是质物的转移占有，而抵押权一般需要登记才能成立。此外，质权具有对标的物的占有、留置效力，而抵押权则以优先受偿效力发挥担保作用。通过深入剖析两者的概念与特点，我们可以更好地理解它们之间的联系和差异，为进一步研究和分析提供基础。 法律依据 《民法典》第四百二十条，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。