| 问题 | 如何惩罚过当防卫致人死亡的行为？ |
| 释义 | 防卫过激导致伤亡需承担法律责任，但可获减轻处罚机会。过失杀人与防卫过当的区别在于前者构成犯罪，后者为行为。被打还击不构成正当防卫，需承担相应法律责任。正当防卫指对不法侵害行为采取制止行为，超过限度则为防卫过当，也需承担法律责任。 法律分析 如果防卫行为过于激烈导致侵害人丧生，那么相关当事人需要承担相应的法律责任。不过，根据相关法律法规，当事人可以获得从轻或减轻处罚的机会。 一、过失杀人和防卫过当的区别 过失杀人是一种罪名，而防卫过当是一种行为。过失杀人构成犯罪，可以处三年以上十年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而防卫过当仅仅是超过了防卫的限度，比照所涉嫌的罪名，从轻减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 二、被打还击算正当防卫吗 打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任，一般不构成正当防卫。根据《治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。 拓展延伸 无过当防卫的定义是什么 无过当防卫的定义：无过当防卫又称特殊防卫权，是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。即对于正在进行杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致使不法侵害人伤亡的，不构成防卫过当。 结语 防卫过当和过失杀人虽有相似之处，但防卫过当是在防卫限度内，而过失杀人是在防卫限度外。打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，双方都应负相应的法律责任。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，当事人应根据相关法律法规，合理防卫，避免过度防卫导致法律责任。 法律依据 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。