| 问题 | 国家赔偿法在实践中难以发挥真正作 |
| 释义 | 国家赔偿法在实践中难以发挥真正作用的原因 从十几年的实施情况看，我国在上个世纪90年代制定颁布的国家赔偿法着实在诸多层面令人担忧，甚至有人尖刻地说：“《国家赔偿法》已成为口惠而实不至，可望而不可及的摆设和花瓶。”笔者认为，国家赔偿法之所以在实施过程中遇到各种各样的问题，原因是多方面的，其本身的不完善是直接原因，我国民众中根深蒂固的传统观念是根本原因，它的存在导致了国家赔偿制度赖以良好运行的法制文化环境的缺乏。 1.1 国家赔偿法本身的不完善，是其实施难的直接原因 关于现行国家赔偿法的缺陷，笔者将在后两章从实体和程序两方面详细论述，在此不占篇幅。 1.2 传统观念对我国民众的影响导致国家赔偿法制环境的缺乏 在率先建立国家赔偿制度的西方资本主义国家，国家赔偿是建立在社会契约思想基础上的，人民将权利让于国家，目的是为了换取更有秩序的团体生活，国家如果有负所托，而滥用这种让与的权利，就必须对人民负责。这一社会契约思想把国家从神圣祭坛中驱赶下来，为国家赔偿制度的建立奠定了基础。而中国的传统观念与西方国家这种民权至上的思维理念有着巨大差别。在中国，二千多年来的历史积淀，儒家思想渗透政治、文化、经济等各个方面，家国一体的政治哲学，宣扬国家永远居主宰地位，个人永远处于附属地位，国家对被损害的个人不承担任何责任。国家赔偿制度在中国的建立是近十年才有的事，而其实施情况也未引起足够的重视。直到近些年，在媒体对几起大案的宣传下，才使各种问题逐渐浮出水面。杨振山教授毫不违言地指出，在中国，草民的心态和专制情结使受害者不敢轻言赔偿。 1.3 “私了”使国家赔偿法更加没有“市场” 为了避开繁琐且艰难的“寻求国家赔偿之路”，合法权益受到侵害的当事人往往在公法救济之外想方设法寻求私了。2001年轰动黑龙江通河县全城的“拘留所命案”经过一年多的诉讼以后，却突然销声匿迹。原来，就在发回一审法院重审的过程中，栾家在有关司法领导协调下，终于在一份写有“赔偿请求人不再对栾君臣事件提出追究刑事和民事责任”的协议书上签了字，此案便以栾家获得协议赔偿10万元人民币而告终。另外，曾被舆论炒得沸沸扬扬的延安夫妻“黄碟事件”也在有关部门一次赔偿当事人29137元的最终处理下，而逐渐无声无息。可见，国家赔偿法程序上的不合理，促使了受害人“私了”的决心，而国家赔偿法在当事人这种选择中更加失去了市场。 1.4单位赔偿的“方兴未艾”使国家赔偿金“备受冷落” 曾有媒体报道，内蒙古财政部门的国家赔偿金专用基金数额高达几百万元，但自设立6年以来一直备受冷落，仅有一家单位申请。深圳市中级人民法院的赔偿案件，虽然从1998年到2000年呈年年上升趋势，但立案总数仅19宗，只占赔偿申请很小的一小部分，而国家每年财政拨款的5000万元的赔偿金，几乎分文未动。北京市的国家赔偿金又如何呢2000年9月11日，北京市民何先生从宣武法院审判监督庭法官的手中接过北京市宣武区人民法院第01号赔偿决定书时，才有了北京市首例国家赔偿案。 国家赔偿专用基金的备受冷落，与现实中财政紧张的赔偿单位无力支付赔偿费用是否矛盾呢答案是否定的。那么为什么赔偿单位宁愿关起门来“忍痛割肉”，而不愿申请国家赔偿呢答案不外乎两个：其一，一些部门对国家赔偿案件不了解，甚至可用知之甚少来形容。其二，发国家赔偿金是要付出代价的，因为发国家赔偿金，就得向上级部门申报，就得暴露出自己的过错，就得被追究当事人和部门领导的责任，就得影响政绩和仕途升迁，明摆着就是往自己头上泼冷水。那么所谓“单位赔偿”对于现实中财政紧张的赔偿单位而言又是如何实现的呢恐怕此时腐败便出现了。 然而，不用财政来支付国家赔偿费用，而由赔偿义务机关自己来承担的话，国家赔偿就难以实至名归。从理论上讲也就不叫“国家赔偿”了，而是蜕变成为“单位赔偿”、“部门赔偿”、“行业赔偿”了。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。