| 问题 | 当下中国确立市场份额规则的现实需要 |
| 释义 | 美国的市场份额规则多适用于药品致害案件，但迄今为止，关于市场份额规则我国尚未有侵权法理论的深入研究以及审判实践的实际运用。之所以目前尚未如美国及其他发达国家一样发生大量的DES案件等药害事故，并非我国药品的研制、生产、监督体系完善并足以确保药品安全，而是由于我国的制药企业大多使用国外已经超过专利保护期限的药品配方及生产技术。这些配方及技术经过其他国家的长期测试及临床应用，确保了我国药品的相对安全。[20]但随着我国制药行业的发展以及国际化程度的不断提高，将有潜在的大量的DES药害案件发生的可能。第一，依照国际最新专利技术生产的药品正在迅速进入国内。专利新药的引入一方面促进了我国民众的健康水平;另一方面，也带来了严重的问题，即这些最新的专利药品所具有的潜在风险可能在最初使用时并不为民众和药品生产企业所认识，而其损害结果则可能要等到若干年后才能充分显现。由此可以推断，因此种情形而可能导致大量的类似于DES的案件。第二，我国市场中热销的国内企业研制、生产的药品、保健品因为研制、生产、监督体系等诸多因素可能存在有害于使用者身心健康的情况。生产厂家多、销售渠道泛、消费者自我保护意识差都会成为受害人请求损害赔偿举证难的原因。第三，除药品、保健品之外，食品生产厂家为了追求高利润、高效益而生产劣质产品，含三聚氰胺的毒奶粉被曝光而为众人所知，多少未被曝光的毒品正在渗入健康者的躯体，威胁着他们的健康乃至生命。因为受害人举证难而无从救济将会成为我国侵权法在未来一段时期内所要面对的最为棘手的问题之一。 实际上，这一棘手问题早在2003年至2005年间，就已经因为在我国发生的龙胆泻肝丸系列案件而摆在我们面前。龙胆泻肝丸含有导致肾损害的物质——关木通，从而使大量该药品的服用者罹患肾病乃至尿毒症。但由于从服药到发病要经历较长时间，因而受害人很少能够保留药品收据等证明文件。由此，证明侵害行为与损害结果之间的因果关系便成为龙胆泻肝丸案件中受害者获得赔偿的最主要障碍。据查，在中国市场上生产龙胆泻肝丸的企业虽然有大约200家，但北京同仁堂却在其中占有将近90%的市场份额。于是，一名受害者将生产龙胆泻肝丸的北京同仁堂起诉到法院，但审理该案的北京市崇文区人民法院却在一审判决中指出，原告不能证明其服用了被告生产的龙胆泻肝丸，并因而驳回原告的起诉。[21]而今发生的毒奶粉事件，因为国家所做的应急的惠民政策平息了诉讼，掩盖了冲突和矛盾。如果没有国家为毒奶粉事件买单，DES案件将再次在中国重演。 在现有侵权法理论与规则体系之下，面对这一难题，已有两个解决问题的办法：其一，因为证据不足以证明因果关系而驳回原告人的起诉。这样的判决结果令人遗憾，更是法律人的悲哀。 其二，国家为侵权者侵权行为买单，受害人免费予以治疗或康复。国家的财政收入来自于纳税人，受害者得到应有的赔偿与救济具有正当性，而将侵权人的侵权责任转嫁给纳税人则欠缺正当性。 三聚氰胺、关木通让我们意识到，美国的DES在我国的现实生活中已不再新鲜。市场份额规则在当下的中国随着民众权利意识与法制观念的提高将具有迫切的现实需要和广泛的适用空间。[22] 一、产品质量纠纷案件有哪些特征？ 1、对象的广泛性。此类纠纷涉及的对象包括普通日用商品、食品、药品、大宗商品、奢侈品等多种产品类型，其中较为典型和多发的纠纷有，大宗消费品如汽车、家用电器如空调、热水器、保健类食品药品，以及珠宝玉器交易等。产品责任纠纷类型的多样性和关乎民生的特点。 2、任主体的多重性。产品的生产者、销售者、运输及仓储人都可能成为责任主体。同时，为充分保护消费者的权益，法律也赋予消费者既可以向生产者主张，也可以向销售者主张赔偿的权利。此类纠纷的责任主体可能呈现多重性。 3、损害后果的复合性。在实践中，产品因存在质量缺陷而造成的损害往往不是单一的，除了对产品本身以及其他的财产损害以外，还可能造成人的安全、健康等人身损害，结果严重的甚至可能造成精神损害，此类纠纷的损害后果呈现出复合性的特征。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。