| 问题 | 陈为与王治国离婚纠纷案 |
| 释义 | 陈为，女。 王治国，男。 原告陈为与被告王治国一案，本院于2009年5月7日受理后，于2009年6月3日依法由员周文新独任审判，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年8月13日登记，于2005年3月1生育男孩。2007年4月，原、被告发生争吵，双方冷战至2007年12月；2008年5月，原告提出，因双方家长不同意而没有离成，双方再次冷战；2009年3月19日，原告再次提出离婚，在协商过程中发生争吵，被告对原告实施了暴力。现原、被告的感情确已破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判决原告和被告离婚。本案经本院主持无效。 被告辩称，原告所诉不实。原、被告之间虽有争吵，但原、被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年8月13日登记结婚，于2005年3月1生育一男孩。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，自2007年4月起，原、被告因性格原因，经常为生活琐事发生吵扯，但并未发生较大的矛盾。原告未向本院提出足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。 以上事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，被告对原告陈述的相关事实不予认可，不同意与原告离婚，所以，原告应承担举证不能的，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第三十二条第二款，《中华人民共和国》第六十四条，最高人民法院《关于的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 不准许原告陈为与被告王治国离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员周文新 二 0 0 九 年 六 月 三 日 代 理 书 记员 尹 铁 光 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。