| 问题 | 法院要求我们进行重整,我想问一下司法重整和破产重整的区别有哪些？ |
| 释义 | 重组与重整是两种不同的法律概念，重组是在公司经营困难时主动进行的改变经营方式的行为，目的是保护公司经营秩序；而重整是法律上公司破产后的救济措施，旨在保护债权人的利益。重组可以在公司未破产时进行，而重整是在公司破产程序后由债权人或债务人向法院申请，并需通过债权人会议决定是否实行。重组失败后，公司可以制定其他重组方案或引入其他资金，而重整计划未通过则意味着公司将进入破产程序。 法律分析 1，重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。 （1）重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营（2）重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等（3）重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产2，重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益（1）重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请（2）重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行（3）如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序 拓展延伸 司法重整与破产重整：区别与适用条件分析 司法重整和破产重整是两种不同的法律程序，用于解决企业面临经营困难的情况。司法重整是指在法院的监督下，通过对企业进行财务重组和经营调整，以实现债务的偿还和企业的持续经营。破产重整则是指企业无法偿还债务，将进行资产清算和债权人的分配。区别在于司法重整强调的是企业的持续经营和债务的调整，而破产重整则强调的是债务的清算和债权人的权益保护。适用条件也有所不同，司法重整适用于仍具有经营价值的企业，而破产重整适用于无法继续经营的企业。因此，在面临经营困难时，企业需要根据具体情况选择适合的重整程序，以实现债务的解决和企业的可持续发展。 结语 重组是一种在公司经营困难时，经营管理人自主选择的行为，目的是保护公司的经营秩序。重整则是一种法律程序，用于解决企业面临经营困难的情况。司法重整强调企业的持续经营和债务调整，而破产重整强调债务清算和债权人的权益保护。在选择重整程序时，企业应根据具体情况选择适合的方式，以实现债务解决和可持续发展。 法律依据 中华人民共和国企业破产法：第八章 重整 第二节 重整计划的制定和批准 第八十二条 下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议，依照下列债权分类，分组对重整计划草案进行表决： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权； （二）债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （三）债务人所欠税款； （四）普通债权。 人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。 中华人民共和国企业破产法：第八章 重整 第二节 重整计划的制定和批准 第八十五条 债务人的出资人代表可以列席讨论重整计划草案的债权人会议。 重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。 中华人民共和国企业破产法：第八章 重整 第二节 重整计划的制定和批准 第八十八条 重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。