| 问题 | 对方自愿给钱是否属于敲诈勒索？ |
| 释义 | 敲诈勒索罪和诈骗罪的区别在于敲诈勒索是以非法占有为目的，通过暴力、恐吓等手段索取财物，而诈骗是通过欺骗手段获取财物。敲诈勒索的对象是公私财物，而诈骗罪的对象是公私财物所有权。敲诈勒索罪的数额较大才构成犯罪，而诈骗罪的数额较小不构成犯罪。 法律分析 对方自愿给钱不算敲诈勒索，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对当事人用暴力、恐吓等手段，或滥用法律、借助官方职权等，向他人索取不合理或不合法的财物的犯罪行为才会算敲诈。 敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。 诈骗罪具有以下特征： 1、行为人主观上是出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 2、行为人实施了诈骗行为。至于诈骗财物是归自己挥霍享用，还是转归第三人，都不影响本罪的成立。 3、诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪，如果诈骗数额较小，则不构成犯罪。 拓展延伸 敲诈勒索罪中的自愿支付行为是否构成免责？ 在敲诈勒索罪中，对方自愿支付行为是否构成免责是一个复杂的问题。根据法律规定，敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，强迫他人交付财物。然而，如果对方在明知被敲诈的情况下，自愿支付了财物，是否能免除敲诈勒索罪责任，需要考虑多个因素。例如，对方是否真实理解自己的权利和义务，是否受到其他外部压力等。因此，仅凭自愿支付行为是否能构成免责，需要综合考虑案件的具体情况和相关法律规定。 结语 根据法律规定，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段强迫他人交付财物。对方自愿支付行为是否能免除敲诈勒索罪责任需综合考虑多个因素，如对方是否真实理解权利和义务，是否受到其他外部压力等。因此，在具体案件中，需要综合考虑相关法律规定和具体情况，才能确定自愿支付行为是否构成免责。 法律依据 《刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索罪 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。