| 问题 | 最终解释权是否合法？ |
| 释义 | 最终解释权不合法最终解释权条款违反《民法典》、《消费者权益保护法》有关格式合同的解释规则属于无效条款。 《民法典》第四百六十六条规定：当事人对合同条款的理解有争议的应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。第四百九十八条规定：对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的应当采用非格式条款。第四百九十七条规定：格式条款具有本法第一百四十八条和第五百零六条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。 《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的其内容无效”。 相关法律规定 《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的该格式条款无效： 推销员以其有宣传单最终解释权为由拒绝优惠 我国《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面不得作虚假或者引人误解的宣传。” 我国《零售商促销行为管理办法》第六条明确规定：“零售商促销活动的广告和其他宣传其内容应当真实、合法、清晰、易懂不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像。不得以保留最终解释权为由损害消费者的合法权益。” 同时该法第七条第二款还规定：“对不参加促销活动的柜台或商品应当明示并不得宣称全场促销；明示例外商品、含有限制性条件、附加条件的促销规则时其文字、图片应当醒目明确。” 因此商场不得在促销活动的宣传单上使用含糊及易引起误解的文字并不得以保留最终解释权为由损害消费者的合法权益。 我国宪法的解释权属于 宪法是我国根本法我国有解释宪法的机关是全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会常务委员会行使：解释宪法监督宪法的实施。 人肉搜索是否合法 人肉搜索在某种程度上可以起到一定的监督作用网友在网上将涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人或事件以及相关信息公布在网上进行监督与评判促进以及监督事件的发展。但是在“人肉搜索”的过程中不可避免的会将他人的个人信息公布到网络上会涉嫌侵犯他人的隐私甚至会涉嫌犯罪——侵犯公民个人信息罪。 宪法的解释权属于谁？ 宪法的解释权属于属于全国人大常委会不属于全国人大。宪法解释全国人大常委会立法解释也属于全国人大常委会。 根据《宪法》第六十七条第一项明确规定全国人民代表大会常务委员会行使“解释宪法监督宪法的实施”的职权。这项内容在宪法以列举的方式明确规定全国人大常委会的“职权”范围而且是宪法赋予全国人大常委会的第一项“职权”。 大学生国庆只放三天是否合法 大学生国庆只放三天是不违法的。因为国庆假属于法定节假日的本来就只有1号、2号、3号三天剩余的四天是调休的结果所以国庆只放假三天是不违法的。不过如果在国庆假期期间如果安排老师上课的学校需要支付给老师加班费。 相关法律规定 《劳动法》第四十四条有下列情形之一的用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： 该内容由 崔玙珠律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。